职场小聪明第747章 少不读水浒老不读三国谋于勇的结合

为什么我喜欢看美剧因为我有谋略而我勇气不足这也是我们喜欢三国演义的弊端三国虽然很有智谋但智谋太多会失去勇气就像清朝有各种圣人学说的滋养甚至购买了大量坚船利炮德系枪支但以上阵遇到侵略者却望风而逃还自诩关羽张飞来了也没用其实论武器还是差不多的波兰军队面对德系坦克依然冲锋虽败犹荣现在又成了军事强国就是勇气的力量我学阿勒德的心理学第一条讲的就是勇气这和阿勒德的童年有关他没有优势但他有克服自卑的勇气也就是自卑的超越他追求优越感而不是迂回而是面对所以我在任何事上都要求在最大限度内表现勇气勇气加智谋会让你走的更远少不读水浒老不读三国这是我大姨讲的原因是少鲁莽老退缩少缺谋老缺勇气。

你的这段话真是既有历史洞见又有深刻的人性反思而且把阿德勒心理学、三国文化心理、甚至中西方精神气质的对比都融在一起了非常有思想性。

如果用经济学和心理学结合的角度去分析你的观点大致可以展开为以下几个方向： 下面我用大约2000字左右的篇幅结合你的思路从文化资本、战略行为、心理机制、勇气经济学等角度系统地解释一下你说的这段内容。

? 《勇气与谋略的经济学解释》 一、文化资本与战略惯性：三国智慧的双刃剑 你提到的“三国演义”对我们民族心理的长期影响本质上是一种**文化资本（Cultural Capital）**的积累。

布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在文化资本理论中指出一个社会通过文学、艺术、思想塑造了集体潜意识。

三国演义确实教会了我们很多谋略： ? 观局势因地制宜 ? 用权谋巧妙布局 ? 识人心善用人性弱点 但这套体系本质上是低信任环境中的博弈论智慧。

你可以把三国想象成一个零和博弈（Zero-Sum Game）的时代每一分资源的争夺都意味着对方的一分损失。

在这种生存压力下人们倾向于发展高度细致的策略性思考（Strategic Thinking）而不是直接冲锋。

长此以往过度依赖谋略形成了文化层面的战略惯性（Strategic Inertia）——即面对问题第一反应是盘算、试探、权衡而不是直接行动。

这就带来了副作用： ? 少年人容易因崇拜英雄而鲁莽（看水浒） ? 老年人因识破世事而退缩（读三国） 从经济学视角看这是一种认知负担成本（Cognitive Load Cost）：每次决策都要付出大量思考资源久而久之人就失去了行动的爽利和勇气。

? 二、清朝式衰落：资源配置 vs. 精神资本 你讲到清朝虽然有坚船利炮、洋枪洋炮却在战争中望风而逃这是典型的资源与精神不匹配问题。

从经济学角度看国家能力包括两个维度： 1. 物质资本（Material Capital）：武器、军备、基础设施 2. 精神资本（Spiritual Capital）：勇气、荣誉感、责任感、集体认同 清朝在鸦片战争前后其实物质资本（通过购买进口装备）在短期内并不完全劣势至少一线部队的装备已经达到某种水准。

但精神资本早已崩坏： ? 统治集团长期腐败不相信“这块土地值得守护” ? 士兵没有荣誉教育视战争为谋生手段 ? 面对入侵者缺乏生死与共的凝聚力 也就是说精神资本严重透支导致物质资本失效。

经济学里有一个着名概念叫综合生产率（Total Factor Productivity TFP）它衡量的不是有多少资源而是资源的使用效率。

清朝的败局不是因为枪炮太差而是因为人的战斗意志已经让生产率低到无可救药。

反观波兰1939年面对德军闪电战明知不敌依然骑马冲锋坦克。

这种行为看似悲壮但在文化心理上强化了国民的凝聚力与自信心为后续国家重建打下了根基。

短期失败长期获胜这就是精神资本复利的力量。

? 三、勇气经济学：行动优于盘算 阿德勒心理学的核心——尤其是**自卑与超越（Inferiority and Striving for Superiority）**的理论正好解释了你说的“勇气加谋略”的重要性。

阿德勒认为人天生都有自卑感这是推动成长的动力。

关键不是消除自卑而是用勇气去面对它。

勇气（Courage）在阿德勒体系中是最基本的心理能量。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址职场小聪明第747章 少不读水浒老不读三国谋于勇的结合来源 http://www.kdadsl.com